第一節(jié)法律解釋
一、法律解釋的概念
1.法律解釋的定義
法律解釋是指對法律的字義和目的所作的說明。通常有廣義和狹義兩種概念。廣義的法律解釋，是指國家 機關、組織或公民個人，為遵守適用法律規(guī)范，根據有關法律規(guī)定、法學理論經或自己的理解，對現行法律規(guī) 范或法律條文的內容、含義以及所使用的概念、術語等的理解和所作的各種說明，即包括法定解釋和學理解 釋。狹義的法律解釋特指有權的國家機關依照一定的標準和原則，根據法定權限和程序，對法律的字義和目的 所進行的闡述，即法定解釋。
2.法律解釋的必要性
?。?）法律規(guī)范是抽象的、概括的行為規(guī)則，不可能也不應該對一切問題都作出詳盡無遺的規(guī)定，只有通過 解釋才能成為具體行為的規(guī)范標準。首先，在法的實施過程中，要把一般的法律規(guī)定適用于千差萬別的具體情 況，對各種具體的行為、事件和社會關系作出處理，就必須對法律作出必要的解釋。其次，語言本身具有“開 放性”的特點，它會因語境不同而出現歧義和模糊，法律語言也不例外。因此，必須通過解釋使法律語言在適 用中得到較為準確的表達。
（2）法律解釋是彌補法律漏洞的重要手段。任何法律體系中都不可避免地存在著應規(guī)定而未作規(guī)定、規(guī)定 不夠精準或界限不明等諸如此類的法律漏洞。為彌補法律漏洞，使得法律規(guī)范得以實施，有效地進行法律調 整，法律解釋就是必不可少的手段。
?。?）法律規(guī)范是相對穩(wěn)定的，而社會生活卻是不斷發(fā)展的。要把相對穩(wěn)定的法律規(guī)定適用于不斷發(fā)展變化 的社會生活，就需要對法律規(guī)范作出必要的解釋。
二、法律解釋的分類
1.正式解釋與非正式解釋
法律解釋由于解釋主體和解釋的效力不同，可分為正式解釋和非正式解釋兩種。
正式解釋，又稱法定解釋，指由特定的國家機關、官員或其他有解釋權的人對法律作出的具有法律上約束 力的解釋。正式解釋有時也稱有權解釋。
非正式解釋，又稱學理解釋，一般是指由學者或其他個人及組織對法律規(guī)定所作的不具有法律約束力的 解釋。
是否具有法律上的約束力是區(qū)別正式解釋與非正式解釋的關鍵。
2.字面解釋、限制解釋和擴充解釋
根據解釋尺度的不同，法律解釋可分為：字面解釋、限制解釋和擴充解釋。
?。?）字面解釋，指嚴格按照法律條文字面的通常含義解釋法律，既不縮小，也不擴大。
?。?）限制解釋，指在法律條文的字面含義顯然比立法原意廣時，作出比字面含義窄的解釋。
（3）擴充解釋，指在法律條文的字面含義顯然比立法原意窄時，作出比字面含義廣的解釋。
三、法律解釋的方法
1.文法解釋
文法解釋，又稱語法、文義、文理解釋，指根據語法規(guī)則對法律條文的含義進行分析，以說明其內容的解 釋方法。文法解釋的特點是將解釋的焦點集中在語言上，而不顧及根據語言解釋出的結果是否公正、合理。
2.邏輯解釋
邏輯解釋指采用形式邏輯的方法分析法律結構，以求得對法律的確切理解。
3.系統(tǒng)解釋
系統(tǒng)解釋指將需要解釋的法律條文與其他法律條文聯系起來，從該法律條文與其他法律條文的關系、該法 律條文在所屬法律中的地位、有關法律規(guī)范與法律制度的聯系等方面人手，系統(tǒng)全面地分析該法律條文的含義 和內容，以免出現內在的矛盾。
4.歷史解釋
歷史解釋指通過研究立法時的歷史背景資料、立法機關審議情況、草案說明報告及檔案資料，來說明當時 立法者準備賦予法律的內容和含義。歷史解釋的特點是深人探求立法者的意圖，保持現行法律與歷史的一貫聯 系性；從立法歷史上發(fā)現立法的積極意思與消極意思，從而有意識地避免或盡可能多地減少這種消極意思的副 作用。
5.目的解釋
目的解釋指從指定某一法律的目的來解釋法律。任何法律的制定都具有一定的立法目的，所以，解釋法律 時應當首先了解立法機關在制定它時所希望達到的目的，然后以此為指導，去說明法律的含義，盡量使有關目 的得以實現。
四、當代中國的法律解釋
我國實行以全國人大常委會的解釋權為核心和主體，各機關分工配合的法律解釋體系。其基本含義是，在 法律解釋的權限上，全國人大常委會行使立法解釋權，其目的和任務是對“需要進一步明確具體含義”以及 “法律制定后出現新的情況，需要明確適用法律依據”的法律規(guī)范進行解釋。行政解釋、司法解釋的目的和任 務在于解決具體應用法律的問題。在三種解釋的關系上，立法解釋是行政解釋和司法解釋的基礎；在法律解釋 的效力上，立法解釋的效力最高，其他國家機關對法律的解釋效力低于立法解釋。
1.立法解釋
立法解釋，即全國人大常委會所進行的解釋。包括對憲法的解釋和對法律的解釋兩部分。憲法解釋權是國 家最高的法律解釋權。因為憲法是由國家最高權力機關制定的，規(guī)定了國家最根本的問題，具有最高的法律效 力，任何機關、組織和個人都不得與憲法相抵觸，他們的行為都必須限于憲法允許和提倡的范圍之內，制定其 他法律、法規(guī)以及規(guī)章都不能違憲。我國憲法規(guī)定由全國人大常委會解釋法律。這表明由國家權力機關及其常 設機關制定的規(guī)范性文件（基本法律和基本法律以外的其他法律）由全國人大常委會行使解釋權。
立法解釋的形式通常有：（1）在法律中另設專章或條款、附則直接進行解釋，將解釋的內容作為該法律的 一部分。（2）通過法律草案的專題說明或以報告的形式來解釋法律。（3）在新制定的法律中對現行法律的某些 規(guī)定作出新的解釋。
2.司法解釋
司法解釋，即國家最高司法機關就司法工作中具體應用法律問題所作的解釋。包括最高人民法院作出的審 判解釋，最高人民檢察院作出的檢察解釋，以及最高人民法院和最高人民檢察院聯合作出的解釋。
我國最高人民法院對審判工作中如何具體應用法律行使審判解釋權。在此有兩種情況：第一，最高人民法 院對審判活動如何具體適用法律而作出的指導性解釋，這種解釋具有指導性和普遍適用性，對各級人民法院的 審判活動具有約束力，可以作為審理案件的依據。第二，最高人民法院將法律規(guī)定適用于某一具體案件所作的 解釋，這種解釋只對該具體案件具有法律效力，而沒有普遍約束力。有人將這種解釋稱為“判例解釋”。
檢察解釋也屬于司法解釋，是指最高人民檢察院對在檢察工作中如何具體應用法律問題所作的解釋。這種 解釋對下級人民檢察院具有普遍約束力。
3.行政解釋
行政解釋，是指國務院及其所屬部門在依法處理其職權范圍內的事務時，對有關法規(guī)作出的解釋。它包括 以下幾種情況：第一，對不屬于審判和檢察工作中的其他法律和法規(guī)如何具體應用所作的解釋，這種解釋通常 包括在他們制定的實施細則中。第二，國務院在行使職權時對自己制定的行政法規(guī)進行解釋。行政解釋都是有 約束力的，但它不能與憲法、法律相抵觸。
第二節(jié)法律推理
一、法律推理的概念
1.法律推理的定義
法律推理是以法律與事實兩個已知的判斷為前提，運用科學的方法和規(guī)則從而為法律適用結論提供正當理 由的一種邏輯思維活動。
法律推理的核心主要是為行為規(guī)范或人的行為是否正確或妥當提供正當理由。
現行法律是法律推理的前提和制約法律推理的條件。法的正式淵源或非正式淵源都可以成為法律推理中的 “理由”，成為行為的正當性根據。
2.法律推理的特征
?。?）它是法律適用中的一種思維活動。
?。?）以法律與事實為兩個已知的判斷，即作為推理的前提。
?。?）運用多種科學的方法和規(guī)則進行。
?。?）法律推理的目的是為法律適用結論提供正當理由。
二、法律推理的方式
1.形式推理
形式推理指解決法律問題時所運用的演繹方法、歸納方法和類推方法。
（1）演繹推理是由一般到特殊的推理，即根據一般性的知識推出關于特殊性的知識。演繹推理在結構上由 大前提、小前提和結論三部分組成。大前提是那種概括了若干同類個別事物中共性的普遍性判斷；小前提是對 某一個別事物屬于大前提主詞外延的一種說明；結論表明該個別事物也具有大前提中普遍性判斷所揭示的
?。?）歸納推理與演繹推理不同，是從個別到一般的推論。他們的核心區(qū)別在于對前提和結論的主張的強 度：演繹推理的主張是，若前提為真并且有效，結論即為真且有效；歸納推理的主張是，若前提為真，則結論 比較有可能為真或不是假的。
?。?）類推推理是最常用的一種辯證推理方法。其基本形式是：一個規(guī)則適用于甲案件；若乙案件在實質上 與甲案件相似，那么適用于甲案件的規(guī)則也可適用于乙案件。
2.實質推理
實質推理又稱辯證推理，指這樣一種情形：當作為推理前提的是兩個或兩個以上相互矛盾的法律命題時， 借助于辯證思維從中選擇出最佳的命題以解決法律問題。法律適用中的辯證推理具有以下特點：
?。?）辯證推理是法官面臨兩個或兩個以上相互矛盾的命題時所進行的選擇過程。
?。?）辯證推理的作用主要是為了解決因法律規(guī)定的復雜性而引起的疑難問題。
?。?）辯證推理是法官對法律或案件客觀事實的辯證推理過程，它必須建立在事物多重屬性之間的辯證關系 這樣一個客觀基礎之上。
C4）辯證推理是法官經過對具體事物的矛盾運動的研究而作的復雜的推理過程。
經典例題分析
1.根據解釋主體和解釋效力的不同，可將法律解釋分為（ ）。
A.有權解釋和學理解釋 B.字面解釋、限制解釋和擴充解釋
C.主觀解釋和客觀解釋 D.嚴格解釋與自由解釋
【解析】答案為A。根據解釋主體和解釋效力的不同，可將法律解釋分為有權解釋和學理解釋。有權解釋 又稱法定解釋、正式解釋，是指由特定的國家機關按照憲法和法律所賦予的權限，對有關法律、法令進行的解 釋。學理解釋是由教學機構、學術團體、法學家和法學工作者在學術研究、法學教學和法制宣傳教育中對法律 進行的解釋，這種解釋不具有法律效力。
2.下列法律解釋中屬于法的淵源的是（ ）。
A.立法解釋 B.行政解釋 C.司法解釋 D.學理解釋
【解析】答案為AB。法律解釋包括：立法解釋、司法解釋和行政解釋。立法解釋是立法機關對于法律條文 本身進一步明確界限或作補充規(guī)定的，它既具有普遍的約束力又是法的效力來源，是法的一種淵源。對于行政 解釋，因為國務院有制定行政法規(guī)的權力，而且它所解釋的法律也大多屬于自己制定修正法規(guī)，也是一種法律 淵源。司法解釋雖然具有普遍的約束力，但是，它不是法的效力的來源，不應看作一種法的淵源。
強化運用實戰(zhàn)演練
一、單項選擇題
1.在法律推理中，由一般到特殊的推理是（ ）。
A.歸納推理 B.演繹推理 C.辯證推理 D.類比推理
2.有權解釋憲法的國家機構是（ ）。
A.全國人大 B.全國人大常委會 C.最高人民法院 D.全國政協
3.我國古代司法中，在法無明文規(guī)定時，有“舉重以明輕”的做法，這種做法（ ）。
A.不屬于法律推理 B.是演繹推理 C.是歸納推理 D.是辯證推理
二、多項選擇題
1.下列可以成為辯證推理依據的是哪一個或哪些？（ ）
A.法律原則 B.立法精神與目的 C.法理 D.公正、正義觀念
2. 一個規(guī)則適用于甲案件，乙案件在實質上與甲案件類似，因此，這個規(guī)則也可以適用于乙案件。這種 推理（ ）。
A.是演繹推理 B.是歸納推理 C.是類比推理 D.屬于辯證推理
三、簡答題
怎樣理解司法解釋的作用。
四、論述題
試述法律解釋的方法。
參考答案及解析
一、單項選擇題
1. B【解析】演繹推理是指根據一般性的知識，推出關于特殊性的知識。
2. B【解析】依照憲法規(guī)定，全國人大常委會有權解釋憲法。
3. D【解析】辯證推理，是指當作為推理的前提處于多元化時，借助于辯證思維從中選擇出最佳的命題以 解決法律問題。類比、推定等是辯證推理的具體方法。
二、多項選擇題
1. ABCD【解析】運用辯證的思維方法進行法律推理，可以以法律原則、立法精神與目的、法理以及公 正、正義觀念為依據。
2. CD【解析】類比推理是根據兩個或兩類對象某些屬性相同，從而推出它們在另一些屬性方面也可能存 在相同點的推理。類比推理屬于辯證推理，是辯證推理的方法之一。
三、簡答題
答：司法解釋的基本作用是為司法機關適用法律審理案件提供說明。具體包括：
?。?）對法律規(guī)定不夠具體而使理解和執(zhí)行有困難的問題進行解釋，賦予比較概括、原則的規(guī)定以具體的內 容。（2）通過法律解釋使法律適應變化了的新的社會情況。（3）對適用法律中的疑問進行統(tǒng)一解釋。（4）對各 級各類法院之間應如何依據法律規(guī)定相互配合審理案件、確定管轄以及有關操作規(guī)范問題進行解釋。（5）通過 解釋活動，彌補立法的不足。
四、論述題
答：法律解釋的方法是解釋者在進行法律解釋時為了達到解釋的目標所使用的方法。法律解釋的方法大體 上包括文義、歷史、體系、目的等幾種方法。
?。?）文義解釋，也稱語法解釋、方法解釋、文理解釋。這是指從法律條文的字面意義來說明法律規(guī)定的含 義?？梢杂幸韵聨追N具體方法來確定法律條文的字面含義；①根據曰常語言文字的含義來確定法律的含義；② 掌握法律專業(yè)術語的特定含義；③根據語境確定字面含義；④根據個別事項與一般性用語的連用，確定包括同 一種類的所有項目；⑤以類別中明文提及者為限。文義解釋的特點是將解釋的焦點集中在語言上，而不顧及根 據語言解釋出的結果是否公正、合理。
?。?）歷史解釋。歷史解釋是指通過研究有關立法的歷史資料或從新舊法律的對比中了解法律的含義。
?。?）體系解釋。體系解釋，也稱邏輯解釋、系統(tǒng)解釋，是指將被解釋的法律條文放在整部法律乃至整個法 律體系中，聯系此法條與其他法條的相互關系解釋法律。
?。?）目的解釋。目的解釋是指從制定某一法律的目的來解釋法律。這里講的目的不僅是指原先制定該法律 時的目的；也可以指探求該法律在當前條件下的需要，既可以指整部法律的目的，也可以指個別法條、個別制 度的目的。
