1、能引起訴訟時效中斷的法定事由之一是起訴。根據(jù)司法解釋，起訴的范疇不包括( )。
A.起訴后，被法院作不予受理或駁回起訴或當事人自動撤訴的
B.向人民調(diào)解委員會提起權利保護請求的
C.向有關單位提起權利保護的
D.向仲裁機關提起仲裁的
2、村民陳某和李某是鄰居，房屋屋頂相連，但兩家關系一直不好。陳某翻修自己的房屋，必須要在李某的房屋屋頂上經(jīng)過，李某提出陳某要么不能經(jīng)過自己的房屋，要么向自己支付700元錢，陳某表示絕對不會毀壞李某的屋頂，但是李某堅持陳某如要經(jīng)過自己的房屋，不管是否損壞房屋，都要支付700元錢。下列說法不正確的是( )。
A.李某應當提供必要的便利，不能拒絕陳某經(jīng)過
B.只有陳某利用李某的不動產(chǎn)給李某造成損害的，李某才能要求陳某賠償
C.李某無權要求陳某支付利用自己不動產(chǎn)的報酬
D.李某的主張合法
3、某雜志社在揭露社會上假文憑泛濫現(xiàn)象的一則報道中，刊登了一幅照片，照片上有一張假文憑的正照，旁邊有說明性文字;照片的背景中有一位女士(曉嵐)，約占照片三分之一，面目清晰可見。第二天上班時，有人拿雜志給大家看，見到其中的照片，同事紛紛向曉嵐投來詫異的目光。曉嵐女士非常氣憤，也不知道自己怎么被拍入了這樣一幅照片。后來才明白，原來自己在路上走路時被無意中攝入了鏡頭。據(jù)調(diào)查，該批雜志剛剛售出一小部分。曉嵐向人民法院提起訴訟。本案中雜志社沒有侵害曉嵐女士的哪項權利?( )
A.肖像權
B.名譽權
C.人格尊嚴權
D.榮譽權
4、胡某出生在浙江省義烏市，大學畢業(yè)后戶口登記在杭州，1998年開始到昆山經(jīng)商，并定居在昆山，胡某也常去看望在南京工作的妻子，問：胡某的住所在( )。
A.義烏
B.杭州
C.昆山
D.南京
5、當一物之上同時存在抵押權、質(zhì)權和留置權時，權利的行使順序是( )。
A.抵押權、質(zhì)權、留置權
B.留置權、抵押權、質(zhì)權
C.質(zhì)權、留置權、抵押權
D.留置權、質(zhì)權、抵押權
河北公務員考試網(wǎng)（http://www.neijiangbmsg.com/）解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1、參考答案：A。解析：根據(jù)最高人民法院的司法解釋，起訴的范疇包括：權利人向人民調(diào)解委員會提起權利保護請求;權利人向有關單位提起權利保護請求;權利人向仲裁機關提起仲裁。但不包括人民法院不受理權利人的起訴或駁回權利人的起訴，或權利人起訴后自動撤回的情形。因此B、C、D項應排除，本題應選A。
2、參考答案：D。解析：《物權法》第88條規(guī)定，不動產(chǎn)權利人因建造、修繕建筑物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建筑物的，該土地、建筑物的權利人應當提供必要的便利。不動產(chǎn)權利人利用相鄰不動產(chǎn)，給相鄰不動產(chǎn)權利造成損害的，應當賠償損害。陳某與李某是鄰居，陳某修繕自己的房屋需要利用李某房屋的屋頂。李某應當提供必要的便利，不能拒絕陳某經(jīng)過。只有陳某利用李某的不動產(chǎn)給李某造成損害的，李某才能要求陳某賠償，李某無權要求陳某支付利用自己不動產(chǎn)的報酬。因此李某的主張違反法律。
3、參考答案：D。解析：雜志社未經(jīng)曉嵐女士同意而拍照并刊登，侵犯了曉嵐女士的肖像權，將其肖像和揭露假文憑的照片和文字聯(lián)系起來，容易使人以為曉嵐女士與假文憑有關，丑化了其人格，侵犯了她的名譽權，同時也侵害了她的一般性人格尊嚴權。
4、參考答案：C。解析：《民法通則》第15條規(guī)定，公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。本題中胡某已經(jīng)定居在昆山，故昆山是其住所。
5、參考答案：B。解析：根據(jù)《物權法》第l79條的規(guī)定，抵押權是債權人對債務人或者第三人不轉(zhuǎn)移占有的擔保財產(chǎn)，在債務人屆期不履行債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形時，依法享有的就抵押財產(chǎn)的變價處分權和就賣得的價金優(yōu)先受償權的總稱。質(zhì)權，是指債權人與債務人或第三人以協(xié)商訂立書面合同的方式，移轉(zhuǎn)債務人或者第三人的動產(chǎn)或權利的占有，在債務人不履行債務時，債權人有權以該財產(chǎn)價款優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。留置權是指債權人按照合同的約定占有債務人的動產(chǎn)，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規(guī)定留置財產(chǎn)，以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?shù)臋嗬８鶕?jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法)若干問題的解釋》(以下簡稱《擔保法解釋》)第79條的規(guī)定，同一財產(chǎn)上法定登記的抵押權與質(zhì)權并存時，抵押權人優(yōu)先于質(zhì)權人受償;同一財產(chǎn)抵押權與留置權并存時，留置權人優(yōu)先于抵押權人受償。故B項正確。
