國家公務(wù)員筆試的狼煙剛剛熄滅，面試的號角又將吹響。站在筆試與面試的交接處，面對著如此一個特別的時刻，積極備考，早日為明年上半年的面試做準(zhǔn)備才是廣大考生最應(yīng)該做的。河北公務(wù)員考試網(wǎng)建議考生拿起手中的武器開始備戰(zhàn)吧。
說到國考面試，我們首先想到的是形形色色的崗位和十分有針對性的面試考題，比如國稅、銀監(jiān)、財政、外交等等，還有預(yù)知相匹配的專業(yè)考題。但現(xiàn)如今，國考的“非專業(yè)性”越來越強，專業(yè)類題目所占的比重和能夠影響分數(shù)的重要性也隨之下降，我們真正應(yīng)該提前做好充分準(zhǔn)備的其實還是非專業(yè)題型，比如時政類綜合分析。
時政類綜合分析，顧名思義就是給出一個當(dāng)下引發(fā)群眾熱議的社會現(xiàn)象或政府公共政策，讓考生就此問題談?wù)勛约旱目捶?。問法很簡單，但是擺在考生面前的難題卻也很嚴(yán)重--無話可說。其實若想讓考生能夠在考場上自如的張開嘴巴喊出聲音，辦法有很多，但其中最有效的當(dāng)屬平時的積累，這種積累可以來自于課本、來自于生活，但最好還是來源于新聞。只要能夠在平時關(guān)注新聞的時候跟著新聞不斷的思考、不斷的記憶，真正做到出口成章其實并不太難。下面河北公務(wù)員考試網(wǎng)來舉個例子，看看一條新聞我們可以如何去看待：
2013年11月末，北京第三中院對備受關(guān)注的“冀中星”案進行二審宣判，判決結(jié)果為，駁回上訴維持原判。我們姑且就以這一熱點為一道例題，進行一下這道題的分析。
首先，來肯定一下法院的做法。我們可以從對判決結(jié)果的觀點、支持結(jié)果的理由、該結(jié)果帶來的影響三方面來組織語言：
中院的判決無可指摘，不論從任何一個角度來看冀中星的做法都威脅到了公眾的安全，甚至已經(jīng)對他人造成了傷害。雖然本案案情特殊，但法律的尊嚴(yán)不能只建立在一個“同情”的基礎(chǔ)上，公正與公平才是法治社會中判決對與錯的準(zhǔn)繩。因此，北京中院的此項做法標(biāo)志著我國法律進程的一種進步。
其次，還可以說說一些不足之處。萬事萬物必有其自身不足，及時是完美的事也需要不斷進行更新完善，因此，換一種論調(diào)也未嘗不可。可以從提出不足、對策解答兩方面來作答此題：
判刑不可避免，中國的法律在審判公民方面確實已經(jīng)做到了足夠的公平公正。但不可論之為公正的是，截止至今日，冀中星作為被告的案件已經(jīng)審判完畢，但其作為原告的案件又在哪里審理？須知，在身為罪犯的同時，冀中星本身也同樣是受害的公民，民眾們更希望看到的，是如今的法律能夠為民做主，能夠在處罰的同時適時地賠償民眾，滿足民眾，讓民生活在一個安樂富足的環(huán)境當(dāng)中。
這樣，一道熱點題基本已經(jīng)作答完畢，我們來總結(jié)一下，這道題的基本思路有五部：對判決結(jié)果的支持、支持結(jié)果的理由、該結(jié)果帶來的影響、對該結(jié)果提出的不足、解決的對策。這五部雖然看起來簡單，但勤加練習(xí)，卻能夠從根本上改變考生無話可說的尷尬處境。河北公務(wù)員考試網(wǎng)認為，“無話可說”的根本原因不過是由于無從下手，所以練習(xí)答題思路才是練習(xí)面試答題能力的關(guān)鍵所在。
