北京團(tuán)市委、北京青年壓力管理服務(wù)中心聯(lián)合發(fā)布2010年大學(xué)生就業(yè)壓力調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示，在?？茖W(xué)歷和本科學(xué)歷人群中，接受零月薪的人數(shù)比例相對(duì)較高，分別為18.5%和20%，而去年本科生接受零月薪的人數(shù)僅為1.2%。
兩成本科生容忍零月薪，這說明了什么？這或能證明，面對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的就業(yè)形勢，大學(xué)生變得更現(xiàn)實(shí)。
但是，現(xiàn)實(shí)不等于理性。從表面看，先就業(yè)是“騎驢找馬”。但就深層次分析，當(dāng)大量本科生愿意接受零月薪時(shí)，必然會(huì)助長資方的強(qiáng)勢心理，從而加劇雙方之間的力量失衡。這意味著，兩成本科生容忍零月薪的心理預(yù)期，將會(huì)變成市場的現(xiàn)實(shí)表象。而且，當(dāng)資方心理極端膨脹后，將直接影響大學(xué)生的勞動(dòng)權(quán)益。從這意義上說，兩成本科生容忍零月薪只能說明大學(xué)生的現(xiàn)實(shí)，這種現(xiàn)實(shí)，體現(xiàn)出對(duì)當(dāng)前就業(yè)形勢及資本強(qiáng)勢地位的深深無奈。
容忍零月薪讓人心痛，零月薪又置體面勞動(dòng)于何地？這或能證明，當(dāng)前就業(yè)市場存在失序一面。
或有人說，二成本科生容忍零月薪，這是你情我愿，與就業(yè)市場秩序何關(guān)。必須看到，勞動(dòng)是公民的基本權(quán)利，勞動(dòng)獲取報(bào)酬，也是公民的基本權(quán)利。即使市場就業(yè)形勢再嚴(yán)峻，一個(gè)公民只要?jiǎng)趧?dòng)了，他就有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。而當(dāng)一個(gè)市場，大量公民存在勞而無獲現(xiàn)象時(shí)，哪怕這種現(xiàn)象是以你情我愿的形式出現(xiàn)(大多時(shí)候是假象)，也能證明就業(yè)市場的無序。
這種無序直接體現(xiàn)著監(jiān)管部門的不作為。如果監(jiān)管部門有為，哪會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)者勞而無獲的現(xiàn)象。一段時(shí)間以來，各地紛紛上調(diào)了最低工資線。顧名思義，最低工資線是勞動(dòng)者的最低報(bào)酬。然而，現(xiàn)在部分大學(xué)生不僅拿不到社會(huì)的平均工資，甚至連最低工資線都拿不到，而勞動(dòng)報(bào)酬直接歸零，勞動(dòng)者的地位弱勢到何等地步？試想，連自己制定出來的最低工資線都不能落實(shí)，監(jiān)管部門還不能稱之為不作為嗎？
據(jù)稱，很多被調(diào)查者表示，接受零月薪，主要看這個(gè)工作是否能有效提升能力、積累經(jīng)驗(yàn)，或符合自己的興趣愛好，有利于長遠(yuǎn)發(fā)展等。即使就業(yè)壓力再大，即使就業(yè)形勢再嚴(yán)峻，只要就業(yè)了，就應(yīng)該獲取勞動(dòng)報(bào)酬，不應(yīng)該對(duì)資方無原則讓步。當(dāng)然由于大學(xué)生在就業(yè)天平的弱勢地位，他們作出讓步，可以理解，更值同情。也就是說，大學(xué)生可以有此想法，可以容忍零月薪，但公權(quán)不能容忍。在就業(yè)天平上，公權(quán)應(yīng)該通過自己的積極有為，加重大學(xué)生這邊的砝碼，如此，讓就業(yè)市場走向均衡。這樣，大學(xué)生的勞動(dòng)尊嚴(yán)才能實(shí)現(xiàn)，而資本也才會(huì)走在道德的軌道上。
