一個(gè)新產(chǎn)品的出現(xiàn)一開(kāi)始沒(méi)有什么權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)是隨市場(chǎng)拓展而逐漸形成的。如果廠商過(guò)多的廣告宣傳掩蓋了其他聲音，就不利于新產(chǎn)品科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的形成。
近日，央視曝光穿孕婦防輻射服會(huì)增加衣內(nèi)輻射強(qiáng)度，引起市民們普遍關(guān)注。孕婦防輻射服究竟有沒(méi)有效果？對(duì)人體是否有害？
央視報(bào)道，根據(jù)某實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，目前市場(chǎng)上的防輻射服雖然能夠擋掉大部分輻射，但只是抵擋一個(gè)方向的輻射?，F(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)檩椛湓幢姸啵椛鋾?huì)從衣服的下端、袖口等所有的縫隙射入，但卻無(wú)法反射出去，輻射服內(nèi)有些地方的輻射反而變大。也就是說(shuō)，穿了防輻射服比不穿還要不好。
央視播出這一報(bào)道后，防輻射服經(jīng)營(yíng)商馬上出來(lái)質(zhì)疑、澄清。他們質(zhì)疑央視委托做實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室的權(quán)威性，懷疑提出這個(gè)命題的那些人的動(dòng)機(jī)。他們最大的殺手锏是，認(rèn)為央視那個(gè)實(shí)驗(yàn)不嚴(yán)謹(jǐn)、有漏洞，實(shí)驗(yàn)中的電磁波發(fā)射方向在日常生活中基本不存在。而且，假若防輻射服對(duì)防輻射不起作用甚至加劇輻射作用，那么有些科技人員為防輻射而穿防輻射服，又是怎么回事呢？
隨后，有人挖掘出央視那檔節(jié)目的幕后推手，又爆料節(jié)目中的那個(gè)工程師另外一種更為中性的說(shuō)法。不過(guò)，人們卻在質(zhì)疑廠商們心疼5億元的防輻射服市場(chǎng)縮水。昨天又有報(bào)道說(shuō)，全國(guó)無(wú)線電干擾標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)鄭軍奇表示，孕婦所穿的防輻射服在“抵御”電磁輻射時(shí)無(wú)用亦無(wú)害。一時(shí)間，關(guān)于防輻射服的科學(xué)問(wèn)題讓人一頭霧水、莫衷一是。
自央視報(bào)道之后，據(jù)調(diào)查，有一半以上的人放棄了購(gòu)買(mǎi)防輻射服。據(jù)防輻射服品牌“優(yōu)加”的首席運(yùn)營(yíng)官說(shuō)，在央視報(bào)道對(duì)防輻射服的沖擊下，“三個(gè)月的行業(yè)冰凍期避免不了”。
不管央視報(bào)道和防輻射服廠商幕后有什么目的或根本沒(méi)有目的，只是難壞了無(wú)數(shù)“準(zhǔn)媽媽”。誰(shuí)不想保護(hù)自己還未出生的寶寶？現(xiàn)在哪里沒(méi)有輻射？為了防輻射，到底要不要穿防輻射服？沒(méi)有任何防輻射措施，怎能令人放心？無(wú)數(shù)孕婦無(wú)所適從。于是有人就呼吁，快快出臺(tái)權(quán)威的防輻射服國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
可是，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不好出。首先，它是什么標(biāo)準(zhǔn)？是防輻射服廠商的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，還是婦幼保健的防輻射標(biāo)準(zhǔn)，抑或是電磁輻射的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)？其次，標(biāo)準(zhǔn)的衡定是依照央視委托的那個(gè)實(shí)驗(yàn)室所做的靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)來(lái)定，還是要照廠商所說(shuō)的實(shí)際生活來(lái)定？
雖然現(xiàn)代科學(xué)能夠掌握精確的輻射檢測(cè)技術(shù)，也明白人體尤其是孕婦能夠接受的最大輻射量，但要制定出一個(gè)防輻射服標(biāo)準(zhǔn)卻不是一件簡(jiǎn)單的事。且不說(shuō)確定這些標(biāo)準(zhǔn)需要時(shí)間，即使是如何參照我們上述所列舉的參數(shù)，以及究竟還要確定多少我們還不太明白但卻是必須的參數(shù)，恐怕一時(shí)還難以確定呢。
如果匆匆忙忙定出所謂權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)，不僅不一定是科學(xué)的，更有可能背后有利益的推動(dòng)，那就得不償失了。
一個(gè)新產(chǎn)品的出現(xiàn)一開(kāi)始是沒(méi)有什么權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)的，標(biāo)準(zhǔn)是隨市場(chǎng)拓展而逐漸形成的。在這其中廠商更多地參與，是正常的，也是必然的。問(wèn)題是因?yàn)閺S商過(guò)多的廣告宣傳，常常掩蓋了其他聲音，尤其是一些科學(xué)的聲音。這不利于新產(chǎn)品科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的形成，歸根結(jié)底也不利于新產(chǎn)品的完善和拓展，不利于那些新產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)商。
這一次，央視報(bào)道的穿孕婦防輻射服會(huì)增加衣內(nèi)輻射強(qiáng)度的結(jié)論是否全面，現(xiàn)在還不得而知，但是它起碼在鋪天蓋地的防輻射服廣告宣傳聲中增添了一點(diǎn)不同的聲音，讓消費(fèi)者去判別。當(dāng)然，對(duì)于絕大部分消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，他們需要一個(gè)簡(jiǎn)單明確的答案。相信假以時(shí)日，防輻射服的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)會(huì)在各種觀點(diǎn)的交鋒中產(chǎn)生。
