說起來，8所機關幼兒園獲得年補貼7500多萬元的事，并不令人吃驚。這樣扎眼的事實，這樣確切的數(shù)據(jù)，不過坐實了人們?nèi)粘５囊恍┎聹y而已。最近一些年的“公務員熱”，曾讓許多不明就里的人困惑不解：干巴巴的工資，死板的工作時間，重復無聊的瑣細事務等。但是，“看不透”公務員“優(yōu)點”的人畢竟是少數(shù)。廣州市8所機關幼兒園獲得財政巨額補貼的事，就是“公務員熱”出現(xiàn)且熱度越來越高的原因之一。如果說“公務員熱”的原因是由無數(shù)拼版組成的一張大圖的話，那么，廣州市8所機關幼兒園從來自全體納稅人的公共財政列支，“合法”不合理、“名正”言不順地獲得巨額補貼，還只是這張拼圖的一個方塊而已。
看來，預算的細化確實會給人們猜想中的“拼圖”帶來更多的“拼塊”。當然，這也是許多人不愿意細化財政預算、有意識地模糊財政預算的目的所在。公共財政來自納稅人，所有公民都有權知道數(shù)額，有權決定去處，有權監(jiān)督使用情況。因此，把預算問題變成敏感問題，把預算賬目搞得神秘兮兮，最大的用意無非是讓人們找不到那些“拼塊”，從而無法完成猜想中的“拼圖”。
在廣州市，家有幼兒的公務員數(shù)量究竟有多少，人們不得而知。但是，8所機關幼兒園，即使以每所幼兒園1000名幼兒計算，7500多萬元的補貼，落在每名幼兒身上，也有近萬元之多。這樣，廣州市公務員的后代，從幼兒時代就享受到了財政列支的公務員待遇。這種高人一等的待遇，與許多地方的“入托難”相比，反差何其大也。
前不久，光明網(wǎng)評論員就曾發(fā)表題為《“農(nóng)民工”：重要的不是稱謂而是待遇》的文章，文中指出，一群具有特定社會身份的人，其稱謂如何并不重要，重要的是其身份所承載著的權利與義務都包含哪些內(nèi)容。所以，取消“農(nóng)民工”稱謂易，賦予其早應所有的權利難。在“農(nóng)民工”待遇一時難以提高的情況下，公務員的“隱性待遇”應當有所收斂。
廣州市8所機關幼兒園獲得巨額財政補貼的事實說明，現(xiàn)在許多地方政府手里的可支配資金真可謂充裕，卻有不少被拿去錦上添花。如果把這些錢用在雪中送炭的地方，比如用在建立校車體系上，那可真是善莫大焉。
