“最悲傷作文”呈現(xiàn)的，是大涼山地區(qū)普遍貧窮最冰冷的剖面。在精準(zhǔn)扶貧被提上日程的當(dāng)下，它揭示的大水漫灌式扶貧對(duì)個(gè)體救濟(jì)的乏力，值得警醒。
“爸爸四年前死了……媽媽病了，去鎮(zhèn)上，去西昌，錢(qián)沒(méi)了，病也沒(méi)好。我去給媽媽做飯，飯做好，我去叫媽媽?zhuān)瑡寢屢呀?jīng)死了?！边@兩天，一篇四川大涼山小姑娘苦依五木寫(xiě)的作文傳遍網(wǎng)絡(luò)。這篇字字泣淚的作文，讓無(wú)數(shù)人為之動(dòng)容，也被網(wǎng)民稱(chēng)作是“世界上最悲傷的作文”。
先失怙，又喪母，還是個(gè)孩子就已無(wú)父可怙、無(wú)母可恃，這何其殘酷？苦依五木，孤苦無(wú)依，一個(gè)名字竟宿命般地成了一個(gè)幼女的殘酷讖語(yǔ)！我們對(duì)其遭際抱以同情，但也應(yīng)意識(shí)到，這不僅僅是個(gè)體之殤：聯(lián)想到事發(fā)地是中國(guó)最貧困地區(qū)之一的大涼山，再聯(lián)想起以往發(fā)生在當(dāng)?shù)卦S多類(lèi)似的悲劇個(gè)案，或可發(fā)現(xiàn)，其悲慘命運(yùn)背后，是大涼山地區(qū)的普遍貧窮。
雖然數(shù)據(jù)顯示，2014年涼山州農(nóng)民人均全年純收入已達(dá)到8264元，但搜索“大涼山區(qū)”相關(guān)內(nèi)容，與之聯(lián)系最多的字眼仍是“貧窮”：“一年最多只吃3次肉”“人畜混居一室”……去年還有媒體報(bào)道，深圳電子廠(chǎng)涉嫌非法使用的數(shù)十名大涼山區(qū)童工，在被送回老家時(shí)卻并不樂(lè)意，原因是“在這有米飯和肉吃”。
可見(jiàn)，大涼山地區(qū)的貧窮問(wèn)題并未消泯。也正因貧窮，當(dāng)?shù)夭派钕菸矩湺九c艾滋陰影，才催生了大量孤苦無(wú)依的留守兒童，及由此衍生的販賣(mài)兒童亂象。
應(yīng)看到，自上世紀(jì)80年代涼山州各縣陸續(xù)被列為貧困縣開(kāi)始，各級(jí)政府對(duì)涼山州的扶貧政策就一直未曾停止。屈指算來(lái)，涼山扶貧已有27年歷史，2001年它還被列為四川省重點(diǎn)扶貧地區(qū)。其間，各類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)扶貧資金等不斷，也有不少政策傾斜。這些措施，緩解了當(dāng)?shù)刎毨顩r。但從“最悲傷作文”及涼山隨處可見(jiàn)的貧困現(xiàn)象看，大涼山扶貧之路還很漫長(zhǎng)。
而就在今年6月，習(xí)近平總書(shū)記指出，我國(guó)扶貧工作“已進(jìn)入啃硬骨頭、攻堅(jiān)拔寨的沖刺期。形勢(shì)逼人，形勢(shì)不等人”。新形勢(shì)下的扶貧，加大扶貧投入自不必說(shuō)，更重要的是，要著眼于對(duì)貧困人口的查漏補(bǔ)缺、精確“制導(dǎo)”，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)貧困家庭的具體情況進(jìn)行精準(zhǔn)扶貧。
所謂精準(zhǔn)扶貧，就是要擺脫以往舊式扶貧的弊端。事實(shí)上，大涼山扶貧多年，其山區(qū)貧窮局面卻依舊不改，也被認(rèn)為跟之前粗糙的扶貧模式有關(guān)：大水漫灌式扶貧下，扶貧未必能跟個(gè)體之需形成對(duì)接，相反被認(rèn)為“肥了西昌，瘦了山區(qū)”。在此背景下，只有改變這種扶貧策略，實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)滴灌”、因需施援，才能幫助到最需要的人。
在此過(guò)程中，某些地方政府或許會(huì)因扶貧款不再撥到地方財(cái)政，而是直接到家庭、個(gè)人，缺乏扶貧主動(dòng)作為的動(dòng)力。而這樣的做法，可能也會(huì)讓一些基層部門(mén)、官員失去了截留國(guó)家扶貧款項(xiàng)的機(jī)會(huì)。扶貧模式的改變，所面臨的執(zhí)行困難，或許超出想象。但不管怎樣，未來(lái)扶貧的最終目的，就是讓每一個(gè)貧困的家庭、個(gè)人，都能得到公平發(fā)展的機(jī)會(huì)。
“最悲傷作文”沒(méi)有告訴我們更多的具體的東西，但從這篇幾百字的文章中，卻可窺見(jiàn)難言的辛酸?？嘁牢迥镜慕?jīng)歷或許是個(gè)案，但就我們視野所及，在四川大涼山地區(qū)，這或許又并非個(gè)案。我們經(jīng)常講，法治要讓每一個(gè)個(gè)案感受到公平正義的陽(yáng)光，同樣，扶貧的最終目標(biāo)也應(yīng)該是，驅(qū)散每一個(gè)孩子心頭的悲傷。
