在公務(wù)員行測(cè)考試中，論證分加強(qiáng)支持型和削弱質(zhì)疑型兩類(lèi)題型，其中削弱質(zhì)疑型往往難在要求選出“題目中最能質(zhì)疑的一項(xiàng)”。因此需要四個(gè)選項(xiàng)相比較，不過(guò)，近年來(lái)有一類(lèi)問(wèn)法特殊的論證題型，問(wèn)題變成“以下哪一項(xiàng)不能質(zhì)疑”。對(duì)付這樣的問(wèn)法，只需要將可以質(zhì)疑的選出，剩下的即為正確答案了。有一定基礎(chǔ)的同學(xué)可能都知道，不管是加強(qiáng)支持還是削弱質(zhì)疑，都分因果類(lèi)與非因果類(lèi)，如果論點(diǎn)是一個(gè)有因果關(guān)系的句子，則為因果類(lèi)論證。對(duì)于因果類(lèi)質(zhì)疑來(lái)說(shuō)，另有他因和對(duì)比實(shí)驗(yàn)往往有更強(qiáng)的加強(qiáng)或削弱效果，以往的考題大多只考其一，而現(xiàn)在，出現(xiàn)了越來(lái)越多的綜合考法，即在一個(gè)因果質(zhì)疑的選項(xiàng)中，既有因果質(zhì)疑的虛弱方法，如另有他因，也有非因果質(zhì)疑的削弱方法，如否定論點(diǎn)，否定論證方法、否定論據(jù)和否定隱含前提等。2011年國(guó)家公務(wù)員考試行測(cè)試卷第117題便是典型。
2008年上半年原油期貨價(jià)格一度上漲到每桶147美元，是2000年同期價(jià)格的4.2倍，年均增長(zhǎng)20%，而同期世界經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率在5%左右，世界石油消費(fèi)需求并沒(méi)有出現(xiàn)跳躍式的、急劇的增長(zhǎng)。這說(shuō)明原油價(jià)格的迅速攀升并不是由于世界石油供求關(guān)系的變化引起的，而是國(guó)際投機(jī)資本在石油期貨市場(chǎng)進(jìn)行瘋狂投機(jī)的結(jié)果。(2011年國(guó)家公務(wù)員考試行測(cè)試卷第117題)
如果以下各項(xiàng)為真，哪項(xiàng)不能質(zhì)疑上述推論?
A、2000年至2008年，各國(guó)政府普遍加大了石油的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備量
B、較小的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率總帶來(lái)較大的石油需求增長(zhǎng)率
C、石油需求變化率和石油價(jià)格變化率并不對(duì)等
D、即便對(duì)于國(guó)際投機(jī)資本來(lái)說(shuō)，投資石油期貨也是風(fēng)險(xiǎn)巨大
答案：D
解析：該題問(wèn)法特殊，要求以下不能質(zhì)疑的是，因此只需要將所有可以質(zhì)疑的找出即可，剩下的便是答案。
本題論點(diǎn)是，原油價(jià)格的飆升是國(guó)際投資資本瘋狂投機(jī)引起的。這是一個(gè)有因果關(guān)系的句子，國(guó)際資本瘋狂投機(jī)是因，原油價(jià)格飆升是果，因此本題屬于因果削弱型。
因果削弱型，根據(jù)論證方法有兩種類(lèi)型：一是，另有他因，即除了瘋狂投機(jī)外還有其他因素導(dǎo)致了原油價(jià)格的上漲;二是，對(duì)比實(shí)驗(yàn)，即有投機(jī)，油價(jià)上漲，沒(méi)有投機(jī)油價(jià)還上漲。
本題A選項(xiàng)即是另有他因，A選項(xiàng)指出，除了石油投機(jī)外，各國(guó)政府加大石油戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，這也是導(dǎo)致油價(jià)上漲的一種原因。
再看題干，題干似乎有表達(dá)矛盾現(xiàn)象的意思，指出石油期貨價(jià)格的漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與世界石油消費(fèi)增長(zhǎng)率，想指出這種想象違背常理。所謂的常理即隱含前提，題干中的隱含前提是，石油期貨價(jià)格漲幅應(yīng)該與世界經(jīng)濟(jì)漲幅相對(duì)一致，至少不能差距太大。另一個(gè)隱含前提是，石油期貨價(jià)格漲幅應(yīng)該與石油需求相一致，至少差距太大。這就是原文中的隱含前提，而這兩者漲幅不大，石油價(jià)格卻跳躍式增長(zhǎng)，其中定有他因，因此是投機(jī)資本所為，這就是論點(diǎn)的推導(dǎo)方式。
可以看到選項(xiàng)B否定了其中一個(gè)隱含前提，指出較小經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也可帶來(lái)較大石油需求，而較大石油需求就帶來(lái)油價(jià)飆升，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一點(diǎn)，石油價(jià)格飆升是合理的，反駁了油價(jià)飆升是投機(jī)資本所為的論點(diǎn)。而選項(xiàng)C否定了其中另一個(gè)隱含前提，即油價(jià)漲幅應(yīng)與需求對(duì)等，C選項(xiàng)指出，石油需求變化率與油價(jià)變化并不對(duì)等，因此需求變化一點(diǎn)，油價(jià)漲幅可能很高，因此油價(jià)飆升完全可以是需求小有增長(zhǎng)導(dǎo)致，并非國(guó)際投機(jī)資本瘋狂投機(jī)所為。
只有D選項(xiàng)，企圖以投資石油期貨風(fēng)險(xiǎn)大，容易虧損為由，試圖否定論點(diǎn)。但力度太過(guò)微弱，幾乎可以忽略不計(jì)。投機(jī)資本是逐利之物，只要投機(jī)就必然有風(fēng)險(xiǎn)。如蜘蛛人擦窗戶(hù)肯定風(fēng)險(xiǎn)巨大，但那就是他的工作。
可以看到，本題選項(xiàng)中既有因果削弱的另有他因，又有非因果削弱的否定隱含前提，是一種綜合型的考法。不過(guò)因?yàn)轭}干問(wèn)的是“不能質(zhì)疑的是”，因此將可以質(zhì)疑的A/B/C選項(xiàng)去除即可得到D答案。
不過(guò)，本題如果換成“以下最能質(zhì)疑論點(diǎn)的是”則應(yīng)該選擇A選項(xiàng)。因?yàn)楸M管另有他因和否定隱含前提都很強(qiáng)，但作為一個(gè)因果質(zhì)疑型的問(wèn)題，因果類(lèi)削弱方法-另有他因應(yīng)該更強(qiáng)。另外A選項(xiàng)指出的是一種事實(shí)，各國(guó)完全有可能加大石油戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，這也是正在發(fā)生的事。而B(niǎo)、C則是否定了某種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，如石油需求增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的關(guān)系，或者油價(jià)和石油需求的關(guān)系。由擺事實(shí)強(qiáng)于講道理，也可得出A的否證更加直接。
