有人曾笑言，騙子不可怕，就怕騙子有文化。隨著信息技術(shù)發(fā)展，個(gè)人信息泄露愈發(fā)嚴(yán)重，騙子的騙術(shù)“與時(shí)俱進(jìn)”，而現(xiàn)實(shí)的監(jiān)管卻顯然慢了不止“半拍”
安徽婦幼保健院數(shù)千新生兒視頻遭泄露的消息前腳剛過(guò)，30省份275名艾滋患者個(gè)人信息疑泄露的新聞后腳又來(lái)了，信息泄露一次次站上輿論風(fēng)口浪尖。
大泄露密集，小泄露頻發(fā)，動(dòng)輒被商家或騙子“精準(zhǔn)營(yíng)銷”，人們似乎漸漸產(chǎn)生一種“虱子多了不咬”的心理倦怠。
相比新生兒父母被推銷電話轟炸的不勝其煩，艾滋患者更加窘迫。據(jù)報(bào)道，一位感染者表示，“詐騙本身不可怕，可怕的是騙子掌握的信息是準(zhǔn)確的，這讓我們很害怕。”
不法分子盜用艾滋患者個(gè)人信息并實(shí)施電話詐騙，是違法犯罪行為。目前，中國(guó)疾控中心已報(bào)請(qǐng)公安部門立案?jìng)刹?。但是，事情遠(yuǎn)未結(jié)束，對(duì)于更多非特殊群體而言，他們的信息被泄露怎么辦？
打個(gè)車，寄個(gè)快遞，叫個(gè)餐，被互聯(lián)網(wǎng)改造的生活便利無(wú)比，但也要求人們不斷輸出自己的個(gè)人信息。無(wú)論是公共服務(wù)機(jī)構(gòu)還是市場(chǎng)主體，都各自積累著大量個(gè)人信息資源。一些公共服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)于信息的管理還過(guò)于粗放，市場(chǎng)主體對(duì)大數(shù)據(jù)的攫取更是處于叢林法則階段，由此衍生出無(wú)數(shù)信息交易產(chǎn)業(yè)鏈。渾然不覺中，個(gè)人信息泄露風(fēng)險(xiǎn)已如影隨形，我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)正面臨前所未有的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
早在2003年，國(guó)務(wù)院信息辦就委托中國(guó)社科院法學(xué)所承擔(dān)相關(guān)課題及草擬一份專家建議稿，課題組于2005年提交《個(gè)人信息保護(hù)法》專家意見稿。時(shí)至今日，這部千呼萬(wàn)喚的法律仍處于草案提交階段。2012年，工信部直屬的中國(guó)軟件測(cè)評(píng)中心聯(lián)合30多家單位起草了《信息安全技術(shù)、公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)指南》，并提出“最少夠用原則”、個(gè)人信息用后應(yīng)立即刪除等要求，但如今效果如何，不言自明。
有人曾笑言，騙子不可怕，就怕騙子有文化。隨著信息技術(shù)發(fā)展，個(gè)人信息泄露愈發(fā)嚴(yán)重，騙子的騙術(shù)“與時(shí)俱進(jìn)”，而監(jiān)管卻顯然慢了不止“半拍”。公共服務(wù)機(jī)構(gòu)、市場(chǎng)主體對(duì)于個(gè)人信息的使用究竟該統(tǒng)一遵循哪些強(qiáng)制規(guī)定？信息泄露后相關(guān)追責(zé)機(jī)制如何完善？在現(xiàn)行法律體系中，這些幾近空白。
當(dāng)下，大數(shù)據(jù)廣泛使用，使個(gè)人信息保護(hù)面臨更大挑戰(zhàn)，加快公民個(gè)人信息保護(hù)工作迫在眉睫。只有讓個(gè)人信息安全落地，才能為“互聯(lián)網(wǎng)+”乃至即將到來(lái)的物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代打下堅(jiān)實(shí)的基石。
