公務(wù)員考試每日一練：邏輯判斷（08.30）
邏輯判斷
普通消費者囿于專業(yè)弱勢群體的地位無從對錯誤或失真的負面信息進行有效甄別，即便企業(yè)努力澄清，但在當前“好事不出門，壞事傳千里”的輿論傳播環(huán)境下，強烈的記憶效應(yīng)將使得追求風(fēng)險規(guī)避的人們很難改變原有的錯誤認知，他們?nèi)匀粫⒅鳛槲磥硐喈旈L一段時間內(nèi)的消費決策指南，致使某些守法企業(yè)的“不白之冤”難以澄清，也給企業(yè)帶來了嚴重損失。
以下哪項如果為真，最能削弱上述觀點：
-
A傳媒利用其便利且易與大眾認知結(jié)構(gòu)相契合的特點向社會普及專業(yè)知識
-
B監(jiān)管部門為企業(yè)建立信用檔案，為消費者提供企業(yè)情況的動態(tài)信息全景
-
C那些有過“前科”但力圖“改過自新”的企業(yè)很難回歸正常的交易軌道
-
D不良聲譽一旦成為社會的集體記憶，在公眾的認知中就會有很強的粘性
最近有研究團隊以問卷調(diào)查的方式，調(diào)查了519名從未吸過傳統(tǒng)香煙、年齡在18歲至25歲間的年輕人，調(diào)查內(nèi)容包括這些年輕人吸電子煙的情況和吸傳統(tǒng)香煙的意向等。研究報告稱，在從未吸過傳統(tǒng)香煙的年輕人中，那些正在吸電子煙的人更可能嘗試傳統(tǒng)香煙，有關(guān)電子煙的監(jiān)管政策要注意保護年輕人。
以下各項如果為真,最能支持上述結(jié)論的是：
-
A受訪者中有20%的人嘗試過電子煙或未來很可能會嘗試電子煙
-
B即使只嘗了兩三口電子煙，也有可能提高吸傳統(tǒng)香煙的可能性
-
C受訪者中正在吸電子煙的有60%表示未來一定會嘗試傳統(tǒng)香煙
-
D電子煙對健康的危害比傳統(tǒng)香煙小，但仍然含有很多有害物質(zhì)
慢性疲勞綜合征危害極大，它使人在正常的工作后感到極度疲勞，怎么休息也無濟于事。這種疾病過去不能通過驗血或其他檢查得出明確的生物指標，因此其病因歷來被歸為心理因素。最近，研究人員對被診斷為慢性疲勞綜合征的48名患者和39名健康志愿者的大便和血液樣本進行研究后得出結(jié)論:腸道細菌和血液中的致炎因子可能與該疾病有關(guān)。
以下哪項如果為真，最不能支持上述結(jié)論：
-
A該疾病患者的大便樣本中腸道細菌的多樣性較低且抗炎細菌較少
-
B該疾病患者的血液樣本中被檢測出致炎因子，而健康志愿者沒有
-
C目前不確定腸道細菌是導(dǎo)致該疾病的原因還是該疾病導(dǎo)致的結(jié)果
-
D最新研究表明飲食治療和益生菌等無助于為該疾病患者緩解疲勞
某科學(xué)家在一個宇宙科學(xué)網(wǎng)站上刊載了一項成果，該成果宣稱找到了地球生命來自彗星的“證據(jù)”，引發(fā)了廣泛關(guān)注。他聲稱在一塊墜落到斯里蘭卡的隕石里找到了微觀硅藻化石，該石頭有著疏松多孔的結(jié)構(gòu)，密度比在地球上找到的所有東西都低。他推斷這是一顆彗星的一部分，并指出樣本中找到的微觀硅藻化石與恐龍時代留存下來的化石中的微觀有機體類似，從而為彗星胚種論提供了強有力的證據(jù)。
以下哪項如果為真，最能反駁該科學(xué)家的觀點：
-
A發(fā)表該成果的網(wǎng)站缺乏可信性，所載論文良莠不齊，有些曾論為笑柄
-
B該科學(xué)家是彗星胚種論的狂熱支持者，曾宣稱SARS和流感來自彗星
-
C該成果配圖中被標示成“絲狀硅藻”的東西實際上只是硅藻細胞斷片
-
D該成果根本無法證明該石頭是碳質(zhì)球粒隕石，甚至難以確定其是隕石
黑洞其實并不“黑”，它會以黑體熱輻射的形式向外輻射能量，放出極其微弱的光（電磁波）,這種光被稱為“霍金輻射”。因為“霍金輻射”會釋放出能量，所以，黑洞會逐漸變小，直至最后消失（黑洞蒸發(fā)）。有科學(xué)家認為，“霍金輻射”中不含有信息，也就是說被黑洞吞噬的物體信息會消失。
以下說法如果為真，最能支持上述科學(xué)家觀點的是：
-
A黑洞的表面就像“全息圖的底片”，保存著黑洞內(nèi)部所含的一切信息
-
B根據(jù)量子物理學(xué)的信息守恒定律，信息在任何條件下都不會完全消失
-
C任何攜帶信息的物質(zhì)被黑洞吞噬后，從黑洞釋放出的熱輻射不攜帶任何信息
-
D黑洞引力極強，任何物質(zhì)被它吞噬都無法逃逸，連光也不能幸免，因此無法確認被吞噬的物體信息
邏輯判斷
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
