中國企業(yè)500強榜單日前在成都發(fā)布，中石化蟬聯(lián)榜首7年。今年5 0 0強的入圍門檻達到141 .98億元，比之上年大幅提高了28 .1%。且中國內地入圍世界500強企業(yè)數(shù)量取得歷史性突破，世界地位更加突出。
毋庸置疑，不斷成長的500強企業(yè)，發(fā)揮了“中流砥柱”的作用。從納稅、解決就業(yè)等經(jīng)濟指標來看，均是如此。如2011年500強企業(yè)的納稅總額達到2 .73萬億元，較上年的2 .1 2萬億元增長了28 .77%，并且占2010年稅收總額的37 .3%.500強企業(yè)貢獻了一個國家近四成的納稅額，其意義不言自明。其中有數(shù)十家企業(yè)還躋身于世界500強中，從當年純粹的跨國企業(yè)“追隨者”，部分已經(jīng)發(fā)展到“挑戰(zhàn)者”的水平。
那么，一再被批評為“500強，實際上還是500大”的問題，是不是有了本質的變化了呢？透過今年這張500強企業(yè)的榜單，恐怕還很難下出“質變”的論斷。不能不遺憾地說，中國企業(yè)500強，在某種意義上，仍然還是500大。
強，是就質量而言；大，是就數(shù)量而論。大未必強，大，可能是“紙老虎”。一個企業(yè)的理想狀態(tài)，是不斷做大，同時不斷做強。只做大，做不強，往往并不能“大而不倒”，一旦發(fā)展周期逆轉，或外部形勢不佳，就有轟然坍塌的風險。國務院國資委前主任李榮融曾說：“強而不大，沒有足夠的影響力，但不至于垮；大而不強，遲早要垮，而且垮的影響也許會更大?！边@個總結頗為精辟。
猶記得兩年前，同樣是發(fā)布中國企業(yè)500強的榜單之時，人民日報曾刊文潑了一盆冷水，稱500強不能總是“大老粗”。所謂“大”，指500強企業(yè)大多是國有及國有控股企業(yè)；所謂“老”，指傳統(tǒng)行業(yè)依舊占較大比重；所謂“粗”，指其中不少企業(yè)的業(yè)績靠的是行業(yè)紅利、資源紅利和政策紅利，而非技術紅利、管理紅利。以此標準對照今年的500強榜單，又能看到多大的進步呢？
仔細觀察今年這張500強榜單，可以讀出如下結論：超級盈利“機器”還是那些國有金融部門和大型國有壟斷企業(yè)；民企的比例，特別是在前100強中的比例偏低；比之大型跨國企業(yè)，中國500強總體上仍然缺乏核心競爭力，國際化能力不強。
在500強中，按盈利能力最強來排，前10位多為銀行業(yè)和國有壟斷企業(yè)，依次為中國工商銀行、中石化、中國建設銀行、中國銀行、中石油、中國農(nóng)業(yè)銀行、中海油、中移動、交通銀行和中信集團。只不過，熟悉中國經(jīng)濟現(xiàn)狀者都很清楚，銀行業(yè)與國有壟斷企業(yè)的“超級”利潤，并非都是通過自身努力而得，政策紅利與資源紅利的貢獻，非常明顯。
同時，500強中，民企的比重依然偏低。觀察進入100強中的幾家民企，皆為當下中國最為優(yōu)秀的企業(yè)。華為、沙鋼、蘇寧、國美等，每一家企業(yè)背后都有一個頗為傳奇的成長經(jīng)歷。不過，比之同在榜單中的大型國企，民企的煩惱相當明顯，不僅面臨著人才、融資等方面的壓力，更關鍵的問題在于，在壟斷領域，民企仍然缺少真正“平等的投資機會”。
另外，從企業(yè)年齡來看，2011年中國企業(yè)500強的平均年齡并不大。也就是說，多數(shù)企業(yè)是在一種超高速的發(fā)展狀態(tài)中前進的，這跟過去30多年來中國經(jīng)濟的高度發(fā)展過程較為吻合。不過，許多企業(yè)風險控制能力依然薄弱，“速度經(jīng)濟”的特征突出，但核心競爭力卻不強，國際化程度在30%以下的企業(yè)更是占到絕大多數(shù)。這樣的500強，其實并不是真正的強大。不能認識到這一點，就沒有看清當下中國企業(yè)的“中流砥柱”的真實面貌。
