一部《舌尖上的中國(guó)》引起大家對(duì)“吃”的關(guān)注，美食紀(jì)錄片成為輿論熱點(diǎn)，雖顯傳奇卻不意外。民以食為天，與“吃”有關(guān)的話題總是引人關(guān)注，這不，陜西公安廳副廳長(zhǎng)陳里通過(guò)實(shí)名認(rèn)證的微博請(qǐng)農(nóng)民工吃飯，江西一高校食堂掛牌“禁止民工在此用餐”，又引發(fā)熱議。
在中國(guó)，沒(méi)有什么比吃更能表達(dá)一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人的感情，愛(ài)則有割股之心，恨則欲食其肉，友則歃血為盟。舌尖上的吃，是否蘊(yùn)涵愛(ài)國(guó)主義情懷姑且不論，飽含濃烈的感情訴求應(yīng)是無(wú)疑，“你吃了沒(méi)有”成為千百年的問(wèn)候語(yǔ)即是明證。
副廳長(zhǎng)請(qǐng)農(nóng)民工吃飯，有人說(shuō)是作秀。被質(zhì)疑也正常，這年頭，但凡有點(diǎn)親民的舉動(dòng)都會(huì)被認(rèn)為是別有用心，只因一些官員高高在上、脫離群眾，造成官員親民是“無(wú)事不登三寶殿”的稀缺現(xiàn)象，在不親民是常態(tài)親民成少有的語(yǔ)境中，親民不討好自是情理之中。
副廳長(zhǎng)請(qǐng)農(nóng)民工吃飯，這種舌尖上的互動(dòng)值得一百個(gè)肯定。副廳長(zhǎng)和8名農(nóng)民工一起吃羊肉泡饃，享受西安特色美食，貼切又自然。這飯沒(méi)白吃，“他們都是本分人，善良，通情達(dá)理，雖然生活奔波，依然很陽(yáng)光。”這是農(nóng)民工給副廳長(zhǎng)的印象，的確，這就是底層樸實(shí)的勞動(dòng)者，即便在一些官員眼中的“刁民”，其實(shí)并不刁，只是權(quán)益沒(méi)有得到滿足。正如央視這兩天播出的“走基層”中那位最后移民的丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)婦，“國(guó)家政策咋不懂呢，政策都是好的”，她理解南水北調(diào)，也理解移民，但面對(duì)二十多次做工作就是不肯搬遷，還不是樹(shù)苗補(bǔ)償與她理解有誤差，利益訴求沒(méi)解決？
相反，“禁止民工在此用餐”的學(xué)生食堂，不僅不近人情，主觀上亦存在先入為主的歧視，認(rèn)為農(nóng)民工不講衛(wèi)生。他們哪知道，衣帽隨意亂擱，恰是勞動(dòng)者豪爽直快的習(xí)慣，并沒(méi)有任何的不文明動(dòng)因，也于人無(wú)損。如果食堂的管理者能夠與副廳長(zhǎng)陳里一樣，坐下來(lái)與農(nóng)民工好好吃頓飯，帶著真誠(chéng)的心交流，也會(huì)發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工可親可敬的一面，就如那些身為大學(xué)生的農(nóng)民工子女一樣，心疼都來(lái)不及，哪會(huì)有這些隔膜呢。
舌尖上的互動(dòng)勝過(guò)嚼舌根的騷動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)上的各種偏激意見(jiàn)與罵戰(zhàn)，當(dāng)今社會(huì)上的一些紛擾，不能不說(shuō)與利益攸關(guān)方缺乏坦誠(chéng)交流有關(guān)，各自站在固有的立場(chǎng)上堅(jiān)持己見(jiàn)，不愿去了解對(duì)方不去修正自身的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，互信因此缺乏，問(wèn)題得不到解決，矛盾逐漸激化。這種例子不勝枚舉，個(gè)人以為，熱愛(ài)《舌尖上的中國(guó)》更要讀懂舌尖上的相互尊重，“朋友來(lái)了有好酒”，吃是最親近的一種社交方式，多些吃飯般的平等交流，就會(huì)少些嚼舌根式的非議與不理解，少些嚼舌根式的對(duì)抗。
我們也常見(jiàn)到，逢年過(guò)節(jié)，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與群眾一起吃飯、包餃子的新聞就會(huì)增多，只是這還不夠，如今干部與群眾紅米飯南瓜湯、坐炕頭話家常的魚(yú)水情還有欠缺，其實(shí)，如果將公務(wù)員之間上下級(jí)之間拉關(guān)系套近乎的公款吃喝，用于與群眾博感情，多些舌尖上的互動(dòng)，許多矛盾自會(huì)找到辦法化解，社會(huì)一定和諧得多。
