為進一步幫助考生提升申論答題水平，河北公務(wù)員考試網(wǎng)（www.neijiangbmsg.com）特別推薦申論熱點解讀：明星代言翻車該怎樣預(yù)防？希望考生閱讀本文，對申論熱點的把握有一定的幫助。
【熱點概況】
7月1日汪涵因曾代言企業(yè)“愛錢進APP被立案偵查”沖上了熱搜。7月2日，“汪涵發(fā)聲明道歉”再次成為熱搜話題，并且力壓老干媽登上首位。事情緣于汪涵代言的某金融平臺到期資金無法提出、轉(zhuǎn)讓，大量投資人跑到汪涵微博下面留言，汪涵被卷入輿論漩渦。作為曾經(jīng)的代言人，企業(yè)出事后明星該不該擔(dān)責(zé)？道歉就可免責(zé)嗎？
其實，明星代言翻車這件事，已經(jīng)不是第一次了，所以明星代言其實真的不那么可靠，明星代言，是一個再普遍不過的營銷方式，作為消費者不要迷信于明星代言，畢竟明星既不會去親自生產(chǎn)，更不會去親自監(jiān)督。而需要要識別能力，擦亮眼睛，權(quán)衡利弊！
【各方觀點】
@人民網(wǎng)評：不少已經(jīng)爆雷的P2P平臺都曾使用過類似明星代言高調(diào)宣傳、上市公司背景、租用豪華辦公樓等手段蒙蔽投資者，進行非法集資。投資者要擦亮雙眼、仔細甄別。公眾人物更應(yīng)愛惜羽毛，謹慎小心對待商業(yè)廣告代言，避開高危行業(yè)和高危企業(yè)。這既是呵護自己的公眾形象，也是保護信任者和粉絲。
@中國青年報：投資有風(fēng)險，理財須謹慎，面對號稱有高額回報的理財項目時，更要時刻保持清醒警惕，切忌只認明星名人，對投資風(fēng)險置若罔聞。
@法制日報：對于廣大的名人、明星而言,為了對公眾負責(zé),也為了保護好自己的聲譽,在代言理財產(chǎn)品時要謹慎、認真,否則,一旦出現(xiàn)問題,不僅會貶損自己的知名度和公信力,而且嚴重的甚至?xí)绊懙阶约旱穆殬I(yè)生涯發(fā)展。
【深度分析】
?。ㄒ唬楹螘霈F(xiàn)代言產(chǎn)品翻車現(xiàn)象：
1.明星對產(chǎn)品不了解。
明星并非金融專業(yè)出身，并不參與平臺的管理、運作，對產(chǎn)品甚至最基本的了解都沒有，只是單純的因為“代言費”而幫忙站臺，這也為平臺出問題、明星被討債埋下了禍根。
2.立法存在不足
法律具有一定的歷史局限性，目前法律中未對明星這一廣告參與主體作出立法上的回應(yīng)，從而導(dǎo)致法律責(zé)任的空白。從而導(dǎo)致某些明星在代言時對產(chǎn)品本身重視不夠，造成產(chǎn)品翻車。
3.廣告預(yù)審制度不完善。
我國廣告翻車問題嚴重的一個很重要原因就是廣告預(yù)審制度的不完善，我國一直實行的所謂的區(qū)別審查，特殊商品和一般商品審查是不同標準要求。其實我們發(fā)現(xiàn)即使是在特殊商品領(lǐng)域，問題還是很多的，事先審查沒有取得預(yù)期的社會效果。
?。ǘ┤绾晤A(yù)防代言產(chǎn)品翻車現(xiàn)象：
1.適當(dāng)引入懲罰性賠償制度體系
明星代言產(chǎn)品出現(xiàn)問題可以引入懲罰性賠償制度，一旦代言產(chǎn)品出現(xiàn)問題，在道德上失信于社會是無法歸責(zé)于他們的，我們只能在經(jīng)濟上制裁上去歸責(zé)于他們。懲罰性賠償制度的引入對于處于弱勢和強勢地位的廣告活動法律關(guān)系主體來說是十分必要的，這樣才能把法律主張的正義撥向弱勢群體這邊。希望在今后的立法活動中可以得到實現(xiàn)。
2.完善廣告預(yù)審制度
我國的廣告預(yù)審制度必須拋棄區(qū)別審查，應(yīng)該確立統(tǒng)一審查制度。所有廣告發(fā)布前必須經(jīng)過登記、審查、復(fù)審、業(yè)務(wù)登記這樣一個行政程序。廣告主應(yīng)該對廣告作出相應(yīng)的說明和證明義務(wù)，必要時需向?qū)彶闄C關(guān)提供必要的材料。
3.社會自律審查
建議社會自律審查體系應(yīng)針對廣告產(chǎn)品品種來進行分類，如食品廣告、化妝品廣告、保健品廣告等等，種類不同審查部門的設(shè)置，才是專業(yè)化的體現(xiàn)，聘請相關(guān)領(lǐng)域的專家進行專業(yè)審查，而不僅僅是行政許可等方面的形式審查。
【參考文章】
投資理財別迷信明星代言
近日，知名主持人汪涵突然登上新浪微博熱搜，多名投資者要求“汪涵退還代言費”。事情緣于汪涵代言的某金融平臺到期資金無法提出、轉(zhuǎn)讓，大量投資人跑到汪涵微博下面留言，汪涵被卷入輿論漩渦。
明星代言廣告，理應(yīng)對產(chǎn)品、服務(wù)本身的質(zhì)量和安全負責(zé)，對消費者權(quán)益負責(zé)，這不僅是因為明星獲得了代言費，還是明星作為公眾人物的社會責(zé)任使然。明星作為公眾人物，有著廣泛的社會知名度和影響力、號召力，在明星代言效應(yīng)“加持”下，廣大消費者、粉絲們紛紛買單，不僅讓廣告商賺得盆滿缽滿，明星也賺取了豐厚的代言費。我國《消費者權(quán)益保護法》和《廣告法》明確規(guī)定，明星涉及虛假廣告代言，以及明知或者應(yīng)知廣告虛假仍作推薦、證明的，除了會與廣告主等承擔(dān)連帶賠償?shù)拿袷仑?zé)任外，還將承擔(dān)沒收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款等的行政處罰責(zé)任。由此可見，金融平臺涉嫌非法集資并暴雷，投資者遷怒于代言人，要求其賠償損失，不但情有可原，也有一定的法律依據(jù)。
不過，在奉勸明星們遵守法律、珍惜羽毛、愛護粉絲、慎重代言產(chǎn)品的同時，也要提醒投資者應(yīng)有投資理性，要有對自己的投資負責(zé)的意識。投資理財靠的是專業(yè)知識、風(fēng)控意識、理性心態(tài)和對理財產(chǎn)品本身的了解和分析，從來就不應(yīng)靠明星代言。一家金融平臺是否靠譜、安全，關(guān)鍵還是要看企業(yè)的金融屬性、風(fēng)控能力、專業(yè)背景等，而非是否有明星為其代言。演藝明星并非金融專業(yè)人士，甚至有的也是“投資小白”，對于理財產(chǎn)品的風(fēng)險把控、邏輯以及構(gòu)成等并不清楚。明星代言金融理財產(chǎn)品往往不甚可靠。有的明星唯利是圖，隨便接受廣告代言，對產(chǎn)品、服務(wù)本身缺乏應(yīng)有的了解和體驗，也就沒有守住相應(yīng)的法律底線。作為投資者，如果不加強理財?shù)摹皟?nèi)功”習(xí)練，僅僅看到有明星代言，就忽視一些互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品高回報承諾背后的高風(fēng)險，貿(mào)然投資，就可能面臨平臺暴雷跑路、投資者血本無歸的危險境地。
法治社會中，無論明星、普通人都要在法治框架內(nèi)行事，明星跨界代言始終得“悠著點”，須愛惜名譽，依法據(jù)實說話。明星代言并非藝術(shù)表演，把廣告當(dāng)演戲，不但會丟了公眾信任，也難逃法律責(zé)任。投資有風(fēng)險，理財須謹慎，面對號稱有高額回報的理財項目時，更要時刻保持清醒警惕，切忌只認明星名人，對投資風(fēng)險置若罔聞。
?。▉碓矗罕本┣嗄陥?，有修改）
